Looic dot com (ma vie point com)

Les municipales arrivent à grands pas, et chacun sort de sa réserve conclue en guide d'accords politique gauche-droite.

Ainsi, les Verts de Paris commencent à énoncer leurs objectifs pour la prochaine mandature : - Piétonniser la rue de Rivoli et les voies sur Berges, - Réduire la limite de vitesse à 30km/h dans la capitale, - ...

En bref, toujours plus de transports en commun, moins de place aux voitures, accusées de tous les maux.

L'attention est louable, mais est-elle pragmatique ?

Rendre des rues piétonnes n'aura aucun intérêt si en parallèle on déporte le flot de véhicules dans les artères existantes sans proposer de nouveaux modes de transports. Nombreuses sont les lignes de métro asphyxiées comme la 13, dont le taux d'occupation atteint aux heures de pointe 115%.

La situation se dégrade également dans le RER A : matériel vieillissant donc tombant en panne plus souvent, taux de fréquentation en continuelle hausse, et les nouvelles tours prévues à La Défense ne vont rien arranger, puisqu'on attend l'arrivée d'environ 10 à 20.000 nouveaux salariés à horizon 2010-2012.

Alors, doit-on d'abord contraindre les conducteurs à ne plus prendre leur véhicule en leur faisant vivre un véritable parcours du combattant chaque matin, ou en taxant chaque bretelle de voie rapide, et à terme interdire la voiture dans le centre de Paris, ou d'abord réfléchir à la manière de développer de nouveaux modes de transport de masse ?

Le sujet est complexe il faut le reconnaître, cependant tant que les alternatives ne seront là, il sera difficile de dire à un automobiliste de laisser son véhicule au garange et à la place de prendre son RER bondé chaque matin, duquel il ressorti en nage.

Que fait-on également pour les banlieusards ? Certes la voiture pollue, mais pensez-vous réellement qu'après une soirée chez des amis parisiens, un conducteur préfèrera prendre un bus qui passe toutes les heures à des horaires variables, pour rentrer chez lui en 70 minutes, au lieu de prendre sa voiture quand ça lui chante pour être rentré en 30 minutes ?

Et les taxis ? On nous conseille le co-voiturage, mais comment faire lorsque les taxis rechignent à vous prendre en charge, sous prétexte que que vous habitez trop loin ? Ah ça, les bobos parisiens, n'ont pas de soucis avec ce genre de problèmes. Et encore, quand on en trouve. J'ai le souvenir un samedi soir, d'avoir vu une quarantaine de personnes par station, attendre désespérément un taxi, et ça n'était pas un soir de jour de l'an !

Le problème de Paris, c'est que l'exécutif local raisonne trop "intra-muros", en laissant de côté les problématiques liées à la proche et la lointaine banlieue.

Aujourd'hui par exemple, le STIF gère les transports en commun publics de la région, c'est très bien, mais la gestion des taxis est confiée à d'autres entités, tout comme celle des infrastructures routières type A86 ou des voies intra-muros type voies sur berges ou grands boulevards. De fait, si une décision limitative est prise d'un côté (rendre payantes les voies d'accès à la capitale par exemple, ou barrer telle ou telle voie), une solution de repli ne sera pas nécessairement proposée.

Ce qu'il faudrait à Paris, c'est une autorité des transports au sens large, qui incluerait à la fois les réflexions et transports en commun ferrés et routiers, les infrastructures autoroutières, les voies naviguables, mais qui aurait également autorité sur la gestion des taxis et de tout autre moyen de transports. Ce type de stratégie ne peut être conduit avec efficacité si d'un côté, une administration ferme des voies, et si de l'autre, l'autorité compétente ne propose aucune alternative à la première décision.

Bref, il y a encore du pain sur la planche, mais la voiture reste malgré tout quelque chose d'utile pour quiconque n'habite pas dans Paris, aussi contraindre les conducteurs n'est pas la bonne démarche.

Son nom ne dira pas grand chose aux plus jeunes, mais Supernana, c'était l'une des voix que j'écoutais sur Skyrock quand j'étais ado. Période bénie, dans les années 90, Skyrock c'était à l'époque "Les tubes des années 90" ou "Plus de tubes, moins de pub", où le rap était quasi interdit d'antenne.

A l'époque, Supernana animait les nuits de la station de minuit (après Mahler et son Bonsoir la Planète) jusqu'à tard dans la nuit, accompagnée du Prince de Haynin, Chevalier Bellanger (le président de Sky), d'Awrel son petit yorkshire, Laurent Petitguillaume, avec en ouverture le générique "Super nana" de Michel Jonasz...

Super nana on aime ou on aime pas mais on fait pas beurk !

Elle a aussi animé pendant une année je crois, la tranche 17-19h (turlututu), émission de libre antenne comme il en fleurissait sur toutes les radios.

En 1995, elle laisse sa place de fin de soirée à Maurice et anime les nuits des weekends de Skyrock. Elle réalisera quelques émissions matinales avec Jicé en août 1994 ou 1995 je crois me souvenir, c'est à cette occasion que JiCé qui animait la matinale avec les joujournalistes, rencontrera Manu Levy et que Les Monstres se formeront.

Je garde un bon souvenir de Super Nana et de son émission de libre-antenne nocturne : l'ambiance était détendue, on découvrait des titres totalement inconnus de l'alors scène française (pomme de terre interte dans un champs, les Nonne Troppo, les Fabulous Troubadour, Billy ze kick...), les sujets des auditeurs étaient nombreux et variés, la voix reconnaissable parmi cent. Les meilleurs moments étaient bien sûr lorsque le Chevalier Bellanger ou le Prince étaient présents. L'émission qui s'était déroulée avec avec Jicé et Manu Levy était elle aussi un très bon moment dont je garde un mémorable souvenir.

''Sur Skyrock il y a :
Un gros nounours, un ballon,
une épée, un ceinturon,
quelques billes, des bombons,
une boussole et le pompon.
Il y a aussi :
une lampe-torche, un baton,
des chataîgnes et des marrons,
un Babar, des chiffons,
plein de peluches et le pompon.
Et Supernana. Et Laurent Petitguillaume.
C'est pas une raison mon vieux, agnagna.''

Je me souviens également l'avoir appelée, un samedi soir très tard alors que mes parents étaient partis en 1995 en weekend, et nous avaient laissé les clés de l'appart pour faire une nuit blanche avec les amies, juste après être allés voir Hamlet dans le centre-ville au Havre (oui, j'avais principalement des amies, ado). Donc bref, je dois avoir un enregistrement de cette scène, quelque part...

Ensuite, le départ du Rock et l'arrivée massive du Rap et du parler-caillera sur cette radio marquera la fin d'une belle période de mon adolescence.

On a pas beaucoup entendu parler de cette disparition dans les médias traditionnels, et c'est bien dommage. Merci Sup'!

Plus d'infos : http://therealscandy.free.fr/culte/supnana.htm
http://pardonmyfreedom.blogspot.com/2007/09/beat-that-my-heart-skipped.html

Eh oui... alors que les classes sont surchargées, que l'échec scolaire augmente au même rythme que la violence dans certains établissements, qu'on place des profs dans des classes où ils doivent faire la police et enseigner, que des voix s'élèvent pour dénoncer un IUFM qui ne prépare pas suffisamment les jeunes profs au terrain, tout ce que l'on trouve à dire face à ce bazar général, c'est qu'il faut réinstaurer le vouvoiement des profs à l'école, voire des élèves au lycée (ce qu'on peut comprendre).

OK, donc avant, on disait au prof "eh va te faire en*uler, bouffon", demain on lui dira "eh monsieur, allez vous faire foutre" et on s'en félicitera...

Pas de doute, la politique oeuvre à un monde meilleur...

Ahhhhhhhh... les heures qui précèdent le résultat du second tour de l'élection Présidentielle ! Promis, pas d'estimations ou de chiffres avant 20h...

Sauf que, entre les fonctionnaires du Ministère de l'Intérieur qui passent leur journée à rassembler des morceaux de sondages faits en cours de journée, les sondeurs qui attendent la fermeture des bureaux de vote à 18h pour dresser leurs premières estimations, les journalistes qui ont une partie des résultats avant tout le monde afin de mieux préparer les deux heures de direct, les internautes qui sans avoir fait math-sup peuvent aller demander à Google Suisse ou Google Belgique de leur trouver un site qui publie avant tout le monde les premières estimations, et les téléspectateurs qui, s'ils dressent bien l'oreille, peuvent entendre à 18h tel journaliste au QG de campagne de Sarkozy et -au bas mot- une centaine de militants crier leur contentement, et tout de suite après suivre Ségolène Royal arrivant en direct gare Montparnasse faisant faire la gueule... forcément on se doute bien que l'information va se répandre...

Quel grand moment d'hypocrisie collectif...

Ce matin, on découvre un projet de décrêt passé presque inaperçu, qui renforcerait (encore) l'état policé qu'on nous prépare. Après la DaDvSI et diverses lois de confiance en l'économie numérique, voici le volet flicage à outrance. Tous les sites, petits ou grands, seraient obligés de conserver pendant un an les mots de passe, les noms d'utilisateurs, leurs numéros de carte bancaire lors d'achats en ligne, les adresses communiquées (email et postales), les messages postés sur un forum, les contributions à un blog, et les adresses IP, les pages visitées, tout comme mettre tout en oeuvre pour pouvoir archiver ces contributions après qu'elles aient été effacées.

La responsabilité des hébergeurs et des gestionnaires de sites web face à ces nouvelles exigences réglementaires serait donc encore renforcée, pour un gain qui n'est pas si évident : quel est l'intérêt de conserver pendant un an le mot de passe d'un utilisateur ? Par ailleurs, signer un décrêt d'application est une chose, mais la mise en oeuvre de celui-ci si elle est précipitée comme souvent en la matière, serait catastrophique pour l'ensemble des acteurs du web.

Les opérateurs devront mettre en oeuvre des infrastructures de stockage colossales pour répondre à ces contraintes, alors que le nombre d'échanges numériques est en croissance exponentielle. Songez que les grands opérateurs équipent leurs réseaux coeur de routeurs Terabit (capables d'absorber 1000 Go de trafic par seconde) en prévision de la croissance des usages usages numériques : téléphones hybrides mobiles-IP ; TV haute définition ; services en ligne de plus en plus nombreux ... On a beau archiver, la masse des données à stocker est colossalle. On imagine le coût, qui in fine, serait forcément répercuté sur la facture des usagers (un cabinet a estimé la mesure pour un fournisseur d'accès, à 224 euros par abonné et par an).

Par ailleurs, un projet de cette ampleur ne sera pas sans poser d'importants problèmes de sécurité des données personnelles. L'archivage de ce type de données est une affaire de professionnels et par le passé, nombre de données (numéro de CB, téléphone, ...) se sont retrouvés sur le net par erreur.

Enfin, ce décrêt s'il n'a pas d'équivalent au niveau Européen, causera certainement le départ de centaines d'hébergeurs et d'hébergés (blogs, ...) à l'étranger où les exigences en la matière seront plus souples, l'hébergeur et gestionnaire de noms de domaines Gandi annonce déjà la couleur.

Restons prudents, rien n'est encore officiel et attendons de voir les objectifs premiers de ce projet avant de nous emporter ; des politiques travaillent sur ce dossier, faisons-leur confiance pour... huummm... finalement non, des associations commencent à monter au créneau.

Si ce projet devient réalité, l'Internet français n'en sortira certainement pas grandi. Par ailleurs, il ne permettra en rien de résoudre les principaux fléaux tels le spam, les virus et les fraudes en ligne qui pour la plupart proviennent de sites étrangers. Bref entre le foutoir actuel où la législation du pays hébergeur s'applique, et l'internet Chinois qui est sanctuarisé, censuré, surveillé à outrance par des milliers de filtres, il y a certainement un juste milieu, non ?