On ne met pas au monde un enfant comme l'on achète un nouveau grille-pain chez Darty. Etre parent est une activité qui ne doit pas être prise à la légère. Etre parent implique être responsable.

Etre parent est un véritable métier extra professionnel qui doit occuper les adultes fondateurs du foyer à temps plein. Un enfant a besoin de grandir vers l'âge adulte, ce qui implique être protégé, être éduqué, être aimé, recevoir des valeurs, comprendre le fonctionnement de notre monde, ...

Il a besoin d'un cadre dans lequel il puisse s'épanouir en liberté et en toute sécurité, tout en comprenant que dans son intérêt et celui des autres, il y a des limites à ne pas dépasser ; limites aussi bien morales, culturelles, religieuses, que pénales.

En ce sens, devenir parent implique un grand sens des responsabilités et ne réclame aucune démission : un enfant, c'est pour la vie (où jusqu'à 18 ans diront certaines mauvaises langues) :-)

Je comprends donc mal que depuis une dizaine/vingtaine d'années, certains nouveaux parents attendent tout de l'état en ce qui concerne la politique familiale.

Autant, je peux comprendre qu'une famille ayant 3 ou 4 enfants (ou plus) à charge reçoive des aides pour pourvoir au confort et à l'éducation de l'enfant, autant je comprends mal que l'état intervienne sur des sujets qui devraient concerner exclusivement la sphère privée dont l'éducation de l'enfant.

Dans cet article, on apprend que le Premier ministre veut une protection automatique des mineurs sur Internet.

Je conçois que l'Internet soit un vaste foutoir dans lequel on puisse retrouver pêle-mêle sexe, drogue, pédophilie, révisionisme, nazisme, racisme, gangs-bangs, zoophilie, sectes, et tout un fatras d'idéologies ou de comportements pas franchement modernes ou répandus.

Certes.

Mais l'état impose-t-il la mise en place de roues à l'arrière des vélos pour protéger les plus jeunes des blessures ? L'état impose-t-il la censure des films violents ou du journal télévisé pour protéger les plus jeunes de ces images qui, même si elles sont issues de la "vraie vie" (pour le JT du moins), n'en sont pas moins choquantes même pour des adultes parfois ?

L'exemple de la protection des mineurs sur Internet est un exemple parmi tant d'autres qui ne touchent pas spécialement au domaine des nouvelles technologies.



J'avoue que je suis fatigué de cette incapacité->démission->attente->demande systématique de solutions à l'état-providence, maintenant censé régler jusqu'à vos problèmes familiaux les plus privés à votre place, par le biais de lois, de recommandations et de directives.

N'est-ce pas à la famille, avant l'état, de tout mettre en oeuvre pour protéger les membres de son foyer, à fortiori des enfants mineurs, pour des domaines qui touchent exclusivement au cercle familial comme l'éducation au sens je suis adulte, je sais ce qui est bien pour toi et ce qui ne l'est pas.

Je conçois que cela soit difficile. Je conçois que les enfants ne ménagent pas leurs parents non plus. Mais déléguer à d'autres l'éducation intime de l'enfant n'est pas une solution.

Mes parents m'ont éduqué, m'ont inculqué des valeurs (leurs valeurs), m'ont vu grandir, m'ont accompagné, ont réglé sans demander l'aide de personne les problèmes qui devaient être réglés dans le cercle familial.

Ils ont assumé leurs responsabilités, ils ont pris des décisions, parfois certainement pas faciles, sans attendre que quelqu'un fasse le boulot à leur place, toujours en jugeant par eux-mêmes ce qui était bon pour moi de ce qui ne l'était pas.

Mes parents étaient de bons parents et ont parfaitement accompli leur mission pour faire de moi un adulte. Aujourd'hui, c'est eux que je remercie, pas l'état, et j'espère que mes enfants pourront en dire autant.