En ces temps de pré-campagne présidentielle, encore qu'on se le demande parfois au vu du nombre de sondages, on est tenté de regarder de plus près ce que la TV, la presse écrite et la radio nous assènent à longueur de journées.
D'un côté, Sarkozy, de l'autre Ségolène. Pourquoi pas un duel Nicolas contre Ségolène, ou Nicolas contre Royal ? Curieux qu'on appelle Ségolène Ségolène, et qu'on appelle Nicolas Sarkozy. C'est confus, bref je me comprends.
Outre la forme, pendant ce temps-là, Bayrou passe sur TF1 et sur Europe 1 et une fois de plus, dénonce un système inégal, où les médias mettent en avant deux candidats uniques, au détriment des candidats moins bien placés aux yeux de l'opinion (Bayrou et Le Pen). Et qu'on ne me dise pas que je fabule ou que ces deux candidats n'accaparent pas les médias. Je suis personnellement, sans avoir de carte d'aucun bord, complètement submergé par leur présence. Pas un jour sans qu'un des deux ne fasse parler de lui.
Volontée délibérée des médias de placer deux candidats Droite contre Gauche face à face, effet de mode, manipulation en coulisses pour qu'on parle en priorité de tel ou tel candidat ? Beaucoup d'images oui.
Mais concrètement ?
Que reste-t-il à part, une vague rémanence rétinienne et auditive, autour de ces deux candidats ? Qu'ont-ils proposé de réellement novateur qui va vraiment révolutionner la vie politique, la vie sociale et la vie en France dans les 5 prochaines années ? A part quelques mesures répressives de plus par-ci, des stop à l'immigration par là ou quelques coups de sang et mesures "choc", mais sans aucune mesure de leur efficacité ou de leur financement ?
A part ces effets d'annonce qui nourrit le JT et la une des grands quotidiens, concrètement que reste-t-il ?
Des SDF bien blancs, noirs, arabes, jaunes qui dorment sous des ponts. Des bas salaires qui n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois. Une classe moyenne qui est asphyxiée par les impôts. Des patrons qui sont pressés comme des citrons. Un chômage qui baisse en trompe l'oeil grace aux emplois subventionnés. Des emplois qui partent en chine parce que produire une chaussette à 10 centimes d'euros, transport compris, est bien plus avantageux pour le consommateur qu'une chaussette produite 1 euro en France.
Ce matraquage est malsain dans une démocratie équilibrée. L'information est devenue un bien de consommation comme un autre. Le consommateur, lorsqu'il consomme en masse, est souvent bien moins regardant sur la qualité du produit final. Une information superficielle par-ci, une information superficielle par-là. La surdose d'information, d'images, de non-événements (Sarko candidat début décembre, quelle nouvelle!!), nous conduit à ne plus écouter les propositions concrètes de nos candidats mais à étudier leur seule image. Et leur image, autant dire qu'ils la maîtrisent : Sarkozy par exemple, est filmé lors de ses déplacements officiels par des équipes de l'UMP, enregistrements qui sont ensuite données aux journalistes. D'arrangement de l'information à manipulation de celle-ci, il n'y a qu'un pas.
Alors oui, on nous annonce que le contre-pouvoir Internet va pouvoir s'interposer face aux médias traditionnels. Super! Combien de voix potentielles représente la sphère Internet qui fait la démarche d'aller chercher l'information, plutôt que la consommer chez TF1 et consorts, pré-emballée et pré-digérée ?
En attendant mai 2007, la France galère, les médias se régalent d'un duel annoncé UMP contre PS sans se soucier du fond ni même du débat, et sans mesurer que cette erreur, ils l'ont déjà commise en 2002... et comme toujours les extrêmes n'ont pas besoin qu'on parle d'eux.
Liens connexes