Ici, là ou là, la blogosphère fait la gueule : l'agrégateur de liens FUZZ a été condamné à 1000 euros de dommages et intérêts et 1500 euros de frais de justice pour avoir relayé via un site communautaire d'agrégation, un lien pointant vers une rumeur touchant à la vie privée de l'acteur Olivier M. D'autres sites sont également condamnés.

Depuis le jugement, la blogosphère se déchaîne : journée noire pour le web 2.0 pour les uns, menace de journée blogs en grève pour les autres. Comble de l'ironie, l'AFP diffuse hier soir peu de temps après le rendu du jugement, une info comme quoi ce monsieur se marierait avec une célèbre chanteuse, information démentie par l'avocat de l'intéréssé peu de temps après. Arrgghh on ne comprend plus vraiment la situation.

Malgré celà, la blogosphère si prompte à s'auto-proclamer gardienne de la liberté d'expression 2.0, n'hésite pas à moutonner en usant des plus vils stratagèmes, notamment le google bombing, au risque de démontrer d'une part une certaine immaturité, un manque de responsabilité flagrant en matière de communication et d'expression et risquant de provoquer un discrédit catastrophique sur l'ensemble de la communauté bloguesque.

La blogosphère qui se réclame tantôt nouveau média, journalisme 2.0, devrait se remettre en question plus souvent car elle n'est pas toute blanche en la matière : de nombreux blogueurs soutenant Presse Citron dans cette épreuve, n'ont pas hésité à relayer les liens vers les photos d'une célèbre nageuse nue en début d'année, pour voir leur référencement augmenter et par là-même leurs revenus publicitaires. Le préjudice de la nageuse était, à mon sens, bien plus important, elle n'a pas lancé de procédure judiciaire, c'est son choix, tout comme c'est le choix d'Olivier M. d'attaquer s'il estime que sa vie privée est touchée, plutôt que demander à l'amiable la suppression des liens.

La blogosphère devrait apprendre à réagir en adulte aborder une approche constructive, cela servirait certainement mieux ses intérêts et la liberté d'expression qu'elle prétend défendre... Pour le reste, j'attend avec impatience l'analyse du jugement par Maître Eolas, qui saura certainement nous en donner une lecture très intéressante et sans parti pris.

Update : l'analyse est ici.